Social Icons

Mostrando entradas con la etiqueta espíritu crítico. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta espíritu crítico. Mostrar todas las entradas

domingo, 14 de diciembre de 2014

¿HAY CARRERAS DE DERECHA Y CARRERAS DE IZQUIERDA?


Este año como asignatura optativa elegí “Pedagogía, Economía y Desarrollo”. Me pareció interesante cuando tuve que hacer la elección pues unía mis actuales estudios con lo que realicé de Economía. A medida que he ido leyendo los textos de esta asignatura he ido pensando cual diferentes son sus planteamientos respecto a los estudiados en económicas.
Los principales modelos que estudie en Económicas abogan por la eficiencia del libre mercado. En determinadas asignaturas se reflejan las externalidades o problemas que plantea el mercado de determinados bienes, pero, haciendo un resumen quizás muy simple, la idea que se obtiene es que la actuación del sector público suele ser perjudicial.

En cambio en pedagogía se hace una gran defensa del sector público en la educación, defendiéndose que dicho derecho no se puede considerar un bien normal y su provisión y regularización por parte del sector público es recomendable. Curiosamente es escritor de uno de los libros básicos de la asignatura Pedagogía, economía y desarrollo, Vicenç Navarro, ha sido noticia estos días por haber desarrollado el programa económico de Podemos.
Estas reflexiones, quizás demasiado extremas, me llevaron a preguntarme la cuestión que encabeza esta entrada ¿Hay carreras de derecha y carreras de izquierda? Desde mi punto de vista la respuesta sería un no. Ambas especialidades no son ciencias exactas. Por suerte cuando se construye un puente tan impresionante como el que están haciendo sobre la bahía de Cádiz, los ingenieros y físicos saben gracias a las distintas leyes y estudios realizados como construirlo para que no se caiga.


Pero un economista ¿Puede saber exactamente que medidas adoptar para solventar una crisis? Como estamos viendo estos años está claro que no. Unos abogan por unas medidas y otros por las contrarias, pero no podemos saber sin equivocarnos las decisiones exactas. A la hora de defender uno u otro modelo en una asignatura se remarcan sus puntos fuertes y los débiles del modelo contrario, ocultándose o minimizando las propias debilidades.
Obviamente hay estimaciones de las consecuencias que una u otra decisión puede acarrear. Si aumente la cantidad de dinero esto provocará un aumento de los precios, lo cual no suele ser positivo, pero ¿sus desventajas son mayores que las ventajas que puede provocar el aumento del dinero en circulación? No significa que dos siglos de existencia de la ciencia Económica (si consideramos su nacimiento con Adam Smith) no haya servido para nada, pero sus resultados no son tan predecibles como saber que ocurre cuando tiramos un objeto por una ventana.

Esto significa que el temario, lo que es o no importante, u otros aspectos están influidos por el punto de vista del que toma de decisión de que estudiar, que textos leer,… Por ello un aspecto vital que habría que desarrollar en los alumnos es su capacidad crítica y reflexiva. Deben ser capaces de ir mas allá de lo que se les proporcione y se les exige como textos básicos y ser capaces de buscar distintos puntos de vista, valorarlos y reflexionar sobre ellos.
Resumiendo lo anterior, por mi experiencia, la respuesta a la pregunta inicial, a bote pronto, podría ser que si, y que económicas es de derechas y pedagogía de izquierdas, pero muy probablemente me podrían haber proporcionado distintos textos, puntos de vista y diferentes asignaturas en cada una de las carreras que me hicieran creer que es al contrario. Todo depende del color del cristal con el que se mire.
 

 

Dos últimas reflexiones. Quizás habría que haber empezado por definir izquierda y derecha, pero eso puede ser materia de otro artículo.
Segundo: Como he dicho, muchas cosas depende del punto de vista de cada uno y puede que si estás leyendo esto y creas que todo lo anterior es erróneo y la respuesta es un si rotundo. Te invito a dejar tu opinión.

viernes, 11 de noviembre de 2011

MODELOS Y EDUCADORES INFORMALES

Esta semana se ha cumplido 20 años desde que el jugador de baloncesto Earvin “Magic” Johnson anuncio su retirada por ser portador del virus de Inmunodeficiencia adquirida (VIH). Para los aficionados al baloncesto fue un gran golpe el perder su juego y su sonrisa sobre la cancha, aunque fuéramos fans de sus grandes rivales, los Boston Celtics.


Posiblemente os preguntareis ¿Por qué Raúl habla de baloncesto en un blog de Pedagogía?

El motivo es recalcar la importancia de los modelos que tenemos, representados en personajes famosos (deportistas, cantantes, actores,…).  Con esa rueda de prensa y las múltiples noticias, artículos y reportajes que surgieron esos días en televisiones, radios y periódicos, aprendimos y tomamos mas conciencia sobre el Sida que la mejor y más cara campaña de publicidad que hubiese realizado cualquier gobierno. Ver a un deportista, ejemplo para muchos, nos enseño que esa enfermedad no era exclusiva de aquellos chicos que podíamos ver en la calle inyectándose droga. Verle actualmente celebrar los títulos de sus Lakers abrazándose a nuestro Pau Gasol, nos enseña que se les puede tratar como personas normales, abrazarlas y seguir admirándolas y no dándolas de lado. Tras su retirada nos enseñó los problemas a los que se enfrentó (hubo gente que no quería jugar con él cuando pensó en volver o cuando jugó los Juegos Olímpicos del 92), tomando conciencia de los problemas a los que se enfrentaba las personas anónimas que tenían esa enfermedad.


Por tanto, nuestros niños (y nosotros mismos) no solo aprenden en las aulas lo que los profesores les enseñan o en casa con lo que intentamos inculcarles. Los medios de comunicación, tradicionales o modernos, les pone enfrente personas que toman como modelos y que pueden influenciar en su educación muchas veces más que nuestro mejor consejo. Es el papel de los educadores informales.
Viñeta de Forges
Esta misma semana salio la noticia de que las matriculaciones en física en las Universidades del Reino Unido había aumentado en parte debido a la influencia de una serie de televisión (Big bang). Todo lo que vemos puede influir ¿En la elección de nuestros estudios puede haber influido alguna serie o película?

¿Significa esto que debemos estar muy pendientes de lo que nuestros niños ven en televisión o Internet? ¿Deberían ser más estrictos los controles de contenidos de las televisiones? ¿Los medios de comunicación son empresas privadas y por tanto pueden ofrecer los contenidos que quieran y que el público demande?

Desde mi punto de vista lo primero es conseguir crear un espíritu crítico en los educandos, enseñarles a leer en cualquier soporte y ser actores críticos que sepan evaluar e interpretar los distintos mensajes que reciben.

También se debería ser más estricto con los contenidos que se ofrecen en los medios de comunicación y que permitimos que se vean. No significa que se obligue a los medios de comunicación a emitir o publicar aburridos reportajes de ciencia, sino no emitir o ensalzar determinadas actitudes o comportamientos.

No  será igual una sociedad que valorase y tuviese reconocido el mérito, trabajo y esfuerzo de científicos que investigan sobre enfermedades que el aplaudir y considerar como referente algunas personas que solo saben gritar e insultar. No será lo mismo valorar el esfuerzo diario de un deportista y su espíritu de mejora, aunque no obtengan la victoria (me viene a la memoria las chicas del equipo nacional de natación sincronizada o Rafa Nadal) que aplaudir determinadas actitudes antideportivas de algunos deportistas o entrenadores. El conseguir una sociedad mejor, que valore el sacrificio y el respeto depende de todos.


 Como siempre os invito a dejar vuestros comentarios, opiniones, experiencias,...


 

Blogger news

Blogroll