Social Icons

Mostrando entradas con la etiqueta profesor. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta profesor. Mostrar todas las entradas

viernes, 7 de octubre de 2016

PROPUESTA DE DESARROLLO DE ECONOMÍA FINANCIERA Y EXPOSICIÓN ORAL EN ALUMNOS DE 3º ESO


Recientemente ha vuelto a aparecer en algunos medios de comunicación noticias relacionadas con la inclusión de la educación financiera en colegios e institutos. Creo que es algo sobre lo que reflexionar aunque seguramente desde otros sectores indicarán que sus materias también merecen ser incluidas o potenciadas en las aulas.

Como opinión dejaré la introducción de un trabajo creado para mis estudios en el que desarrollaba una propuesta de desarrollo de economía financiera y exposición oral en alumnos de 3º ESO:

 Durante estos últimos años se ha hablado mucho de la crisis económica que hemos estado viviendo. Palabras como prima de riesgo, tipo de interés, hipotecas, Euribor, globalización,… suenan constantemente en los medios de comunicación y en las conversaciones de mucha gente. También hemos conocido situaciones familiares graves por la contratación de activos financieros que han provocado la pérdida de ahorros o incluso de la vivienda.

No hay que quitar responsabilidad a aquellos organismos como el Banco central o la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) que posiblemente no han regulado correctamente estas situaciones y han provocado situaciones como las antes mencionadas.

Pero por otro lado también hemos de reconocer que tener un conocimiento sobre economía y finanzas es hoy en día importante para todos. La definición más clásica de economía indica que es la asignación eficiente de los recursos escasos. Es obvio que todos nos enfrentamos a ello día a día. En materia monetaria a lo largo de nuestra vida tenemos que tomar numerosas decisiones, muchas de ellas rutinarias pero algunas de ellas con grandes implicaciones en nuestra vida.

Dentro de la economía, las decisiones financieras son ahora mucho mayores que hace medio siglo. La firma de una hipoteca es algo que afecta a muchos años pero cada vez se habla más de si es o no necesario la contratación de un plan de pensiones, de los fondos de inversión,… Para ellos es necesario que la información y los conocimientos no los tengan únicamente quienes ofrecen estos productos, sino que es importante que los consumidores sepan comparar y tengan unos conocimientos suficientes para evitar posibles fraudes o engaños.

Por ello en los últimos años desde organismos como la CNMV y el Banco de España se inició la campaña “finanzas para todos” para llevar la formación en este área a los centros de secundaria. Se da apoyo a los profesores del centro para incorporar esta formación de forma transversal en el currículo del centro. En la página web creada hay material e información que puede ayudar a implantar esta en los centros.

Pero desde mi punto de vista no hay que centrarse únicamente en la educación financiera sino hablar de una educación de economía con carácter general. Cierto es que esta asignatura se ha introducido en el Bachillerato pero también es verdad que como asignatura optativa y perdiendo peso en la última reforma educativa. Por ello habría que intentar hacer llegar los conocimientos a los alumnos de Educación Secundaria Obligatoria.

El segundo punto que vamos a trabajar es la comunicación oral en el alumno. ¿Qué es hablar y escuchar en la enseñanza secundaria? Podemos atender a la definición dada por Ana Martínez Mongay en su trabajo Como preparar una exposición oral en todas las áreas de Secundaria, en el que lo consideran como “Ser capaz, por un lado, de comprender y seleccionar información y, por otro, de anticipar, memorizar, planificar, producir y autorregular o corregir el propio mensaje en emisión, atendido a los diferentes registros y a las propiedades del texto: adecuación, coherencia, cohesión y corrección”. Por tanto, trabajar en este aspecto es mucho más completo que el mero hecho de hablar. Lo oral exige el desarrollo de muchas capacidades como pueden ser la de comprensión, escucha,… Lo oral integra la lectura y la escucha. El aprendizaje se hace explicito cuando los alumnos son capaces de explicar a otros lo aprendido.

Por otro lado la comunicación oral es utilizada diariamente en nuestras relaciones. Es la primera forma de comunicarse por parte de las personas y la principal que vamos a tener en muchos aspectos de nuestra vida.  Va a ser necesaria en el día a día: entrevistas de trabajo, relaciones laborales, relaciones cotidianas con las personas de su entorno,… Actualmente se evalúa casi siempre a través de pruebas escritas y cada vez es mayor la comunicación escrita en la sociedad. Quizás ha sido así por ser más fácil su evaluación al ser permanente y fácilmente registrable. Pero con una buena organización es posible evaluarla y trabajarla en clase.

Potenciando la oralidad conseguiremos que el profesor pase a tener un papel de receptor activo de los mensajes del alumnado. Según Francisco J. Rodríguez y Susana Ridao con la conversación en términos didácticos se fomenta:

a)           El manejo de los propios turnos y de los tiempos.

b)           El respeto por los turnos y los tiempos de los demás conversadores.

c)            La calidad y la pertinencia de las interrupciones que realiza uno mismo.

d)           La calidad y la relevancia que tienen las interrupciones ajenas.

Además podemos añadir que ayuda a luchar contra el miedo y la inseguridad  aumentando la confianza en uno mismo y expresar las ideas con claridad.
                                                oso y toro de la bolsa de Frankfurt
 
Por otra parte, en la formación que se da en pedagogía cada vez se habla más del cambio de papel del profesor. Este pasa de tener el conocimiento en el aula y de ser quien debe transmitírselo a los alumnos a un papel de mediador, de fomentar en los alumnos un rol de creadores de conocimientos y de investigadores para obtenerlo, de ser capaces de reflexionar y aumentar su sentido crítico siempre sobre una base teórica. A pesar de ello, en los centros sigue teniendo un papel muy relevante el libro de texto como fuente principal del conocimiento. Además los exámenes siguen siendo la base de la evaluación del conocimiento de los alumnos y estos giran sobre lo que está escrito en el libro de texto.

Y por último también hablamos de una didáctica transversal. Durante muchos años y hoy en día todavía es aplicado con carácter general, no existe conexión entre las asignaturas que se imparten a los alumnos. Los profesores no realizan actividades en común con los alumnos de su curso. El profesor de matemáticas no tiene porque saber que está impartiendo en de Historia a su mismo grupo de alumno. A pesar de ello en el grado de Pedagogía se habla de la necesidad de que haya una didáctica transversal y transdiciplinaria.

El trabajo de los profesores en el centro debe ser un trabajo en equipo, sin olvidar naturalmente la importancia del trabajo individual de cada uno de ellos. El diálogo entre los profesionales puede ampliar el conocimiento que ellos tengan de sus alumnos y realizar actividades conjuntas pueden servir como incentivo y como mejora tanto para profesores como para alumnos.

Objetivos

Por todo ello en el proyecto que desarrollaré en este trabajo se pretende unificar y desarrollar estos cuatro puntos tratados. La formación en economía no se realizará en una única asignatura sino que se combinará de forma transversal en varias de ellas. Con ello veremos que afecta y puede ser impartida desde distintos puntos de vista y desde diversos frentes. También facilitará el contacto entre los profesores de un mismo grupo y ampliar su formación.

De cara a los alumnos se les animará e incentivará a que sean capaces de investigar y obtener información a su vez de ser capaces de expresarse en público, de defender distintos puntos de vista y de argumentar contra otros siempre desde la tolerancia y el respeto.
Como siempre, si alguien ha llegado hasta aquí le invito a dejar su opinión, comentario, experiencia o preguntar sobre los ejercicios que consideré que podían facilitar estos objetivos.

sábado, 31 de enero de 2015

PROFESOR LAZHAR. ENSEÑAR Y/O EDUCAR


Cuando veo una película cuyo eje central es una escuela suelo pasar por 3 fases. La primera, si me gusta, es por la que paso al ver cualquier película con cualquier temática. La segunda suele ser un poco de “negación”. Creo que son situaciones que no se dan en la realidad: los profesores tienen respuestas muy perfectas, los alumnos no se parecen a los reales,… La última fase es olvidarme de la anterior y considerar los aspectos que hacen reflexionar, las escenas que permiten pensar sobre algún tema en concreto,…

Dependiendo la película una u otra fase son más importantes o menos para mí. Una de las últimas que he visto que me han gustado y parecido más interesantes para reflexionar y olvidarnos de la segunda fase (o esta fue menor) es Profesor Lazhar (Monsieur Lazhar). Es una película canadiense del año 2011 dirigida por Phillipe Falardau. La situación que narra la película es la reacción y como hacen frente los distintos miembros de las escuela (profesores, alumnos y padres) al suicidio de una profesora de primaria ahorcándose en su propia aula.
                                                              Cartel película Profesor Lazhar

Dejaré algunas reflexiones que trasladé a un trabajo a partir de 2 escenas de la película. Las situaciones para reflexionar se basan básicamente sobre los límites de la enseñanza en clase. Fueron las siguientes:
    - Reunión del profesor Lazhar con los padres de una alumna (minuto 45). El padre termina la reunión indicando "limítese a enseñar, no a educar a nuestra hija"
    - Cena del profesor con una compañera de trabajo (minuto 70). La profesora le dice que hable de su experiencia a los alumnos, de lo que implica el exilio e irse de un país. Lazhar responde "no, eso no está en el programa"
Dentro de una sociedad, podemos distinguir varios ambientes educativos, en los que destacamos la familia que se considera como el primer ámbito con el que se encuentra la persona y la escuela, que tras la familia actúa en un segundo plano o nivel. Respecto a la educación de los hijos, los padres tienen legalmente el protagonismo en las decisiones que afectan a la educación, pero este no es absoluto, el niño no es un objeto propiedad de nadie y la escuela no puede inhibirse pues tiene también una importante función social y educativa.

Las convicciones filosóficas podríamos definirlas como las ideas que sobre el mundo y la sociedad tenemos y que consideramos que tienen que ser respectados por todos. Estos valores pueden ser transmitidos por diversos agentes en nuestra sociedad, entre ellos las familias y los profesores.

La neutralidad a la hora de transmitir valores es no apoyar una idea por encima de otra. Pero esto no significa que no sea un procedimiento mediante el cual no se transmite convicciones. En el caso de nuestra película, ante un hecho que ha causado un gran impacto en el aula, el profesor Lazhar no intenta imponer sus ideas, su punto de vista o convicciones, pero considera que su labor como educador tiene que ser facilitar el debate y que los alumnos expresen sus sentimientos y opiniones.

Estaríamos en la que Trilla denomina neutralidad activa, cuando el profesor facilita la introducción y el debate sobre temas o valores controvertidos. No busca imponer sus valores ni descalificar la educación que los padres pudieran estar llevando a cabo, sino no limitarse a una educación neutral o la que los padres de la niña catalogan como limitarse a enseñar.

En la otra escena indicada, es el propio profesor el que considera que hablar de sus experiencias no le incumbe ni aportaría nada al aula. Pero su compañera considera que sí. El expresar otras convicciones y fomentar su diálogo ayuda en la educación de los niños y es una tarea que debe compartirse entre todos, siempre respetando las opiniones contrarias y no yendo en contra de las decisiones adoptadas por la familia en esta materia.

Relacionado con estos puntos también deberíamos analizar la relación entre política y educación y como se ha planteado el resolver si la educación es un asunto público o privado. Algunos autores consideran que la educación pertenece al ámbito de lo privado. Por otro lado, otra corriente nos indica que hay estrechas relaciones entre educación y política, siendo la pedagogía una ciencia que transforma la sociedad y tomamos la educación con una forma de mejorar la sociedad. Sin la educación la sociedad no mejoraría. Por tanto, el profesor no puede limitarse a lo que hemos denominado como enseñar, sino que debe educar.
 

Creo que es un debate muy interesante, por lo que os invito a dejar vuestras reflexiones y comentarios.

sábado, 3 de enero de 2015

LO NUEVO Y LO ANTIGUO


Las nuevas tecnologías y en especial las nuevas formas de comunicarnos y de poder crear y acceder a información están cambiando muchos aspectos de nuestra vida. Todo aquello que no utiliza esta tecnología se considera antiguo y parece que lo que si la usa es nuevo y beneficioso. Lo estamos viendo en la cultura, en la forma de relacionarnos, en la educación,…
Uno de los campos que podemos poner como ejemplo es en el periodismo. Los formatos tradicionales están atravesando una grave crisis y el modelo de información en internet parece no estar claro. El cobrar por el acceso genera dudas y pocos medios la llevan a cabo, algunos incluso retrocedieron. Habiendo tanta competencia gratuita ¿la gente pagará por acceder aunque le ofrezcas mejor calidad? ¿Valoramos las noticias por el trabajo que lleva un artículo o más por lo llamativo de su titular y leemos la noticia por encima?

Recientemente ha terminado la última serie de televisión creada por Aaron Sorkin. En “The Newsroom” nos enseña el día a día de un programa nocturno de noticias. Aunque con más altibajos que en El ala Oeste de la Casa Blanca tiene algunos diálogos interesantes para reflexionar sobre las noticias que interesan a la gente y a las cadenas emitir o sobre el impacto de las nuevas tecnologías en la profesión del periodista.
Como ejemplo de estos diálogos citaré dos que se desarrollan en el cuarto capítulo de la tercera y última temporada. En el primero de ellos Chalie Skinner, un veterano director de noticias, conversa con Lucas Pruitt un joven millonario que quiere adquirir la cadena de televisión para la que trabaja Skinner, McAvoy (presentador) y MacKenzie McHale (la realizadora del programa)

Lucas Pruit: Los libros son el nuevo arte, ¿no crees?
Charlie Skinner: Sí. No. No tengo ni idea de lo que hablas.

L.S. Ya no los necesitamos, pero son bonitos
C.S. ¿No necesitamos libros?

L.P. No en papel. Te enviaré un Kindle, abuelo Joe. Te gustará.
(…)

Will McAvoy. Espera, creo que hemos empezado mal. Lucas, tenemos natural curiosidad por tus planes para la cadena.
L.P. ¿Y si te dijera que podéis ser la primera cadena de noticias y de paso transformar  el mundo?

C.S. ¿Cambiarlo a qué?
L.P. A un sitio donde la gente diga cosas irritantes y sarcásticas como esa.

W.M. Creo que debemos mejorar nuestra forma de hablarnos cuanto antes.

(…)
L.P. Voy a inyectar a ACN decenas de millones de dólares nuevos en el presupuesto. ¿Cómo suena eso? Voy a hacer que los jóvenes  vean  las noticias para que tengan futuro y no acaben como  vosotros. La búsqueda de noticias y los telediarios tendrán tentáculos en cada esquina de internet. Interactividad, podcasts, streaming, Tumblr, Facebook, Twitter. Haremos que nuestra audiencia sean reporteros de campo a través de Instagram, Vine, Snapchat y los blogs. ¿Me siguen?

Nuestros usuarios se convertirán en la audiencia y nuestra audiencia se convertirá en colaboradores. Ese es mi plan.
C.S. La verdad,  me impresiona tu indiferencia ante el talento, la experiencia y las credenciales. Y supongo que la ausencia de las palabras verdad, confianza y profesionalismo en tu declaración de objetivos ha sido un descuido.

Tu desprecio por el segundo puesto parece contradictorio,  ya que crees que el mejor periodismo lo hace cualquiera con un teléfono y el tiempo que se tarde en escribir "fallo épico".
Y como anciano, siento  más respeto por los jóvenes de  25 años que usted, porque no creo que sus cabezas vayan a explotar si dejas de ser condescendiente con ellos durante una hora cada noche y les dices qué coño ocurre en sus vidas y tal vez incluso en las vidas de los otros.

L.P. Sobre ese púlpito creo que escasea el aire, porque está delirando, señor.
C.S. Si es así, pienso quedarme como dice y desde luego mi  cadena también seguirá así. Tenemos un problema entre usted y yo. Buenas noches.
 
 

 
En el segundo diálogo que extraigo, Jim Harper, un joven periodista pero que se quiere mantener fiel al periodismo “tradicional” discute con su pareja, Hallie Shea, quien trabaja para una página de internet y donde cobra por el número de visitas que accedan a sus publicaciones. Acaba de subir un artículo en el que detalla parte de su vida y una discusión que acababan de tener ambos:

Hallie Shea.  Entiendo que quieras insultarme ahora, pero  no es lo que he hecho. Escribir sobre los medios, o de  la élite de Nueva York, narrar historias con las que se identifiquen los lectores no impide en absoluto que se cubra Siria, Afganistán y Washington.  Hay corresponsales en el extranjero, corresponsales de deportes, corresponsales de moda.
Jim  Harper. Y una corresponsal insoportable. ¿Envidiosa de las élites neoyorkinas? Hay tienes material:

¿Una estrella de cine fue a un acto para recaudar fondos para el medio ambiente y llegó en un jet privado? Toma ultraje de pacotilla. ¿Tienes la impresión de no haber dado la talla?
Por la presente, declaro que los aficionados son una gente formidable y los profesionales son una cosa de hace 20 años. Pero en vez de profesionales, diré los viejos medios, y en vez de Jim, diré Tim porque soy Hallie Shea, una gran corresponsal  para Que Te Jodan  y he decidido convertirme en una estrella.

H.S. ¿Estás borracho?
J.H. ¿Te expusistes con el tuit de Boston para que no levantar sospechas o para que nuestros enemigos supieran que estabas disponible?

H.S. ¿Sabes lo que estás diciendo?- ¿Nuestros enemigos?
J.H ¿Y tú?

H.S. Voy a quedarme en mi casa esta noche.
¿Te importa si te digo algo? Tú problema no es conmigo y no es con la web. Es con la audiencia. No te gusta que les guste lo que les gusta porque necesitas gustarle y eso no es diferente...

J.H. No me importo una mierda yo mismo, ni tampoco gustar a la gente o si me siguen, o si me hacen sus amigos, o ser tendencia. Simplemente es horrible.
H.S. Temes las nuevas tecnologías.

J.H. Emito una señal al espacio exterior cada noche. No me da miedo tu Samsung  Galaxy.  ¿Qué más tienes?
H.S. Quiero participar de la revolución digital. Quiero ser parte de...

J.H. ¡Dios mío! No me refiero al  aparato. Solo dime que sabes que es cierto. Por favor. Por favor. Al menos dímelo. Avísame cuando superes esta chorrada de la revolución digital... No estamos sujetos a las corporaciones empresariales, ni siquiera a las reglas del buen gusto. Dime, por favor, que sabes que todo lo que hiciste fue tener una pelea con tu novio y airearlo en público. Porque conozco a traficantes de drogas y no fingen vender medicamentos.
Sí, estoy borracho. Te echaré de menos.

H.S. Vas a echar de menos muchas cosas, Jim.

 Creo que de estos diálogos podemos extraer temas para discutir sobre lo nuevo y lo antiguo. Llevándolo al terreno de la educación, creo que nos fijamos demasiado en lo tecnológico que está dotado un centro o un aula para ver si es mejor o peor que otro centro. Como diría Jim Harper “No me refiero al aparato”. Cuando un ministro o el director de un centro quiere alabar lo adelantado que está un centro nos contará el número de ordenadores por alumno que tiene o que todas las aulas tienen pizarra electrónica, pero pocas o ninguna vez citará el uso que se le dé o la formación que se imparta a los profesores para sacar un eficiente uso de esta tecnología.

Si tenemos una pizarra electrónica pero solo la usamos para proyectar un PowerPoint, o si tenemos ordenadores para los alumnos y lo único que hacen es buscar en google un término y copiar y pegar la primera información que sacan ¿Qué diferencia hay respecto a que el profesor escriba con la tiza en una pizarra o que el alumno copie sin prestar atención lo que dice una enciclopedia de un término en concreto?
En todo, en la educación, a la hora de informarnos, cuando queremos acceder a la cultura, miremos más allá del envoltorio. No por poder acceder a cientos de páginas de noticias desde un ordenador estamos más informados que antes, no por tener más dinero para ordenadores en una escuela su formación será mejor, o no por tener en nuestro disco duro miles de canciones tenemos más cultura musical que nuestros padres con nuestra edad.

Todo esto no significa una crítica total a la tecnología. Creo que tenemos unas posibilidades magníficas para ser los más informados y aprovechar ello en nuestro beneficio, pero tenemos que saber dirigir nuestra “nave estelar” hacia algún buen lugar.

 

Os invito a dejar vuestros comentarios. ¡FELIZ AÑO!

viernes, 29 de marzo de 2013

CONOCIMIENTOS DEL PROFESOR


Estos días atrás hemos visto, a raíz de un examen a maestros de la Comunidad de Madrid   y la publicación de los resultados y valoraciones mas o menos sesgadas, un debate sobre que tendría que prevalecer a la hora de seleccionar a los maestros o profesores. Algunas comunidades aprovechan para decir que modificarán el acceso dando prioridad a los conocimientos, y los sindicatos indican que es un golpe para los profesores interinos y una forma de no valorarlos.

Lo primero que quizás deberíamos tener en cuenta es la importancia que se da la formación de los profesores en las distintas reformas educativas. Si analizamos el borrador o proyecto actual de ley, o no hay o se pasa por encima. Se regulan las asignaturas, se modifica todo lo anterior, pero parece ser que o se considera que la formación es la correcta o que no corresponde en estas reformas entrar en ello.

Para poder realizar las oposiciones de profesor de secundaria tras obtener la licenciatura correspondiente, hay que realizar el Curso de Adaptación Pedagógica (CAP). Mi valoración: un mero trámite que aporta poco o nada. Posteriormente viene la oposición en la que básicamente se valora un temario de la especialidad a la que te presentas y presentar una programación.

Por tanto, si la apruebas, la habilidad o conocimientos para poder dar clase, enfrentarte a los problemas del día a día, vendrán dadas más por la experiencia como alumno y luego con la práctica diaria del trabajo. Realmente, mirándolo fríamente, ocurre para casi todos los trabajos ¿se aprende en la universidad lo que luego necesitas para trabajar en cualquier campo o no se diferencia mucho lo indicado para ser profesor con el resto de profesiones?

Así que habría 2 aspectos que valorar a la hora de seleccionar a un futuro maestro o profesor: los conocimientos y la experiencia.

Cursando ahora Pedagogía, veo que se hace mucho hincapié en el constructivismo y en la nueva visión de profesor. Leo prácticamente en todas las asignaturas que hay una “transformación del rol del profesor, de transmisor de información a diseñador de situaciones mediadas de aprendizaje, de depositario de la información, a guía y orientador“

Desde mi punto de vista, o no comprendo bien esto o debo estar muy equivocado ya que no se debería ser tan rotundo.

El profesor si debe transmitir conocimientos, y  tiene que tener una buena base. El que ahora tengamos acceso a multitud de información no tendría que implicar un cambio tan radical, aunque obviamente si un cambio. Antes podíamos tener profesores que sabían mucho y transmitían la lección, pero también te hacían o debían de hacer pensar, saber porque eran las cosas y que indagases. Un profesor de historia podía explicarte un periodo de tiempo y a la vez, darte textos de esa época, que buscases información  en la biblioteca sobre sus autores, que lo relacionases con lo aprendido, que ampliases la lección con lo que te aportasen esos textos. Lógicamente pocos o muchos, según la experiencia de cada uno, solo transmitían y se quedaban allí. Pero eso era negativo tanto antes como ahora. Seguramente ahora deberán ayudar más a que los alumnos sepan buscar información. Puede que ese profesor de historia ya no tuviese que traer los textos sino de conseguir que los alumnos los localizasen, discriminar la información que se encuentran, trabajar sobre ella, pero no habría que quedarse ahí. Se debe tener conocimientos y saberlos transmitir. Y también debe orientar a los alumnos para que  creen conocimientos, a discriminar la información que reciben y de la que tiene acceso y servir como guía y diseñador de situaciones mediadas de aprendizaje. Una cosa no es incompatible con otra. La sensación leyendo textos de pedagogía es que un pedagogo podría dar clase de cualquier disciplina pues lo importante es enseñar a enseñar. Sobre esto recomiendo un interesante artículo de Enrique Moradiellos

Pero cambiando el punto de vista de la pregunta ¿un físico podría dar clase de física a cualquier alumno, sea cual sea su edad o temario? Posiblemente tampoco y que también necesite una formación que complemente su amplio conocimiento de la materia. Seguramente esta formación sea ahora más necesaria que hace 20 años, pues tendrá que conocer las facilidades (o a veces dificultades) que las TIC pueden aportar a la labor como profesor. Por tanto abogaría por una formación complementaria al acabar el grado o licenciatura correspondiente.

 


El otro punto es la experiencia. Como he comentado antes, aquí se debe obtener gran parte de la formación para saber como enfrentarse al día a día y ser mejor profesor poco a poco. Pero la valoración de la experiencia no debe ser la equivalencia en años. Una oposición no es más que la forma de seleccionar a los mejores para un puesto de trabajo. La experiencia debería ser un examen perfecto para conocer la valía de alguien. Ocurre lo mismo en cualquier trabajo: no se debería ascender directamente a quien lleva más tiempo en la empresa, sino al más adecuado para un puesto y, ya que se conoce a los empleados del día a día, debería ser más fácil el elegir bien. Pero en nuestras oposiciones ¿Cómo valorar o cuantificar esa experiencia? ¿Cómo conseguir una valoración objetiva?

 Por lo tanto, desde mi punto de visto, no habría que radicalizarse en ningún extremo. Para seleccionar un buen profesor tendría que valorarse 3 puntos: el conocimiento de su materia, formación encaminada a la enseñanza y experiencia.

 Un interesante debate sobre esto se ha abierto en el siguiente blog (muy recomendable su lectura siempre)

 Os invito a dejar vuestros comentarios, opiniones, críticas, experiencias, pues pueden ayudar a reflexionar sobre la formación del profesorado y la pedagogía.

 

sábado, 18 de agosto de 2012

INTERNET Y NUEVOS PROFESORES Y ALUMNOS


La labor del profesor ha cambiado mucho en apenas unos años. Antes eran quienes tenían el conocimiento y quienes lo acercaban a los alumnos. Se impartía el libro de texto y las dudas eran preguntadas al maestro. Como acceso adicional teníamos aquellas enciclopedias de múltiples tomos y el acudir a la biblioteca.

 Hoy el acceso es rápido y generalizado a través de internet. Los profesores, además de seguir teniendo conocimiento y saber transmitirlo han cambiado su rol en el aula. Algunos dirán que la principal misión es mantener el orden y la disciplina en el aula. Utilizando la coletilla  “dando por supuesto”  muy usada en las ciencias no exactas suponiendo una situación perfecta, en la que reina la disciplina en el aula, el profesor debe conseguir que el alumno tenga un sentido crítico y sepa filtrar toda la información que está a su alcance. Y además el profesor debe saber usar esas tecnologías y utilizarlas a su favor.

Acercaré aquí el brillante trabajo de algunos profesores de Economía que imparten clase en  Bachillerato. La labor de profesor es muy vocacional, y muchas veces no se limita al trabajo del aula, a las horas que están frente al alumno. Muchos de ellos intentan acercar sus asignaturas, extender el conocimiento, crear rincones de intercambio y de debate. Mostraré algunos claros ejemplos de esto que pueden servir de ejemplo para otros profesores y sobre todo de agradecimiento al trabajo realizado en ellos. Alguna página la conozco desde hace muchos años y su evolución ha sido admirable y seguro que detrás hay muchas horas de trabajo. Pinchando en los títulos o imágenes podeis acceder a ellas.

Está página la conozco desde hace diez años. En ella hay 2 tipos principales de entradas: noticias y explicaciones de lo que van viendo en clase con explicaciones y enlaces útiles para ampliar lo estudiado. Además podemos acceder al curriculum de las asignaturas de Economía y de Economía de la Empresa que se dan en Bachillerato, diccionario y múltiples enlaces a otras páginas de interés. La página está diseñada por Fernando Mur, profesor del Instituto “La Llitera” de Tamarife (Huesca)



Aquí podemos acceder a múltiples recursos y manuales para estudiar las asignaturas de economía del Bachillerato. En el blog llevado por Jose Sande (profesor de Economía en el IES Gil y Carrasco de Ponferrada, León) podemos también acceder a noticias, videos y material de apoyo para el estudio.

Su apariencia quizás es la menos “amigable” aunque también lleva muchos años en activo aunque en algunos campos no se ha actualizado en bastante tiempo.  En ella colaboran distintos profesores con sus apuntes, resúmenes, etc. Muy útil para alumnos y profesores los test que hay de las distintas materias. También usaron el blog como trabajo en clase por parte de los alumnos del I.E.S Pablo Gargallo (Zaragoza). En una entrada podemos ver una propuesta de la profesora Ana Turón para trabajar Economía y Economía de la Empresa a través de Facebook


Página del Profesor de Economía (entre otras actividades) del IES “El Palo” de Málaga J. Felipe Foj Candel. Además de, al igual que las anteriores páginas, con múltiples enlaces para ayudar el estudio de las material, destacaría su enlace “Economía de cine” que ayuda a utilizar el cine como recurso para enseñar economía, con películas, fichas,…


Son solo 4 ejemplos. Si tenéis mas ejemplos tanto de estas materias como otras, no dudéis en comentarlas para que todos podamos aprender o tener acceso a ellas.
 

Blogger news

Blogroll