MARTIN LUTHER KING Y ATTICUS FINCH

Durante estos días, se ha estado recordando con motivo de su 50 aniversario, el discurso que pronunció MartinLuther King al final de la marcha sobre Washington por el Trabajo y la Libertad y conocido como “Tengo un sueño”. Lo que siempre me asombra de la situación relatada por Luther King en su discurso y de situaciones como la de Rosa Parks, mujer negra que se negó a ceder su asiento en un autobús público en 1955, es su cercanía a nuestros días. Era la segunda mitad del siglo XX y la segregación racial era común en un país como Estados Unidos.

Por suerte se ha avanzado en los derechos de las personas. Como en todo, la educación, los valores y el conocer estas situaciones, pueden ayudar a superarlo, mejorar y no repetirlo. Una acción que muchas veces se ha considerado para exponer estos momentos históricos, dialogar sobre ellos y conocer distintos puntos de vista, es el visionado de películas. Por ello hoy quiero hablar de una película muy utilizada para hablar del racismo y que además está considerada como una de las grandes del cine: “Matar a un ruiseñor” (To kill a Mockingbird) de Robert Mulligan.

 

                                            fotograma de la película "Matar a un Ruiseñor"

La cinta es de 1962, solo un año antes del discurso citado, y sitúa la acción en Alabama durante los años 30. Está basada en la novela homónima escrita por Harper Lee en 1960 y ganadora del premio Pulitzer. En la película, Atticus Finch (Gregory Peck) es un abogado blanco que defiende a un ciudadano negro acusado de violar y agredir a una mujer blanca. Aunque quizás los verdaderos protagonistas (o cuanto menos coprotagonistas) sean sus dos hijos Jem (Philip Alford) y Scout (Mary Bradham). Desde sus ojos vamos viendo la vida en este pueblo, los prejuicios a los que se tienen que enfrentar en el colegio por defender su padre a un hombre negro, y las conversaciones que tienen con Atticus, quién está considerado por los estadounidenses  como el más grande héroe americano de su cine. Su integridad y los valores que quiere transmitir a sus hijos, seguramente sea lo que le hace merecedor de tal honorífico galardón.

Pero no solo por lo anterior merece la pena verla. Las interpretaciones (como siempre, se recomienda su versión original), los diálogos y  su guión, son argumentos suficientes para pasar dos horas disfrutando de un clásico del cine.

 

Os invito a dejar vuestros comentarios sobre la película o dejar títulos de temática similar.

20 AÑOS SIN DRAZEN PETROVIC

        Creo que todos tenemos ídolos de pequeños. Solemos elegir deportistas, cantantes, actores,.. normalmente por su éxito, físico u otros motivos. A medida que nos hacemos mayores, dejamos de tenerlos, quizás porque vemos en ellos que tienen los mismos defectos que nosotros, quizás porque perdemos la ilusión que tenemos de pequeños. Ya en un artículo anterior hable de la influencia de los modelos que tomamos como referentes

Si yo tuviera que citar a mi ídolo sería el baloncestista Drazen Petrovic. Puede que por haber muerto joven, siga manteniéndolo como un ídolo, o quizás porque me fuera fijando poco a poco en otros valores como puede ser el trabajo, la constancia, la lucha aunque se tenga un talento superior a otros,.. Por ello y porque hoy hace 20 años que murió, me voy a salir un poco de la temática habitual del blog y dedicarle esta entrada a modo de homenaje.

Pongámonos un poco en situación. Son los años 80. Aunque hace poco de ello, había cosas muy distintas. No conocíamos internet, por lo que las noticias e información mediante imágenes la recibíamos únicamente por televisión, en la cual solo había 2 canales. Las repúblicas Yugoslavas y Soviéticas no se habían independizado, por lo que formaban 2 países.

A nivel de baloncesto, no existía la Euroliga, por lo que a la Copa de Europa solo acudía el campeón de cada país y permitía que las segundas competiciones (Recopa para los campeones de copa y Copa Korac para los mejor clasificados en las ligas) tuvieran buen nivel y fueran retransmitidas por televisión. La NBA era otra galaxia. Solo nos llegaban noticias cuando terminaba la liga e informaban del campeón. Poco a poco pudimos ir viendo un partido semanal la noche de los viernes, en un programa llamado cerca de las estrellas, bien denominado, pues sus jugadores nos parecían de otra galaxia, muy distinto a los de ahora, cuando su liga está formada por jugadores de muchos países.

Las grandes potencias en Europa eran la URSS y Yugoslavia. A principios de los 80 la generación Yugoslava que había logrado grandes resultados en los 70 empezaba a envejecer. Pero poco a poco nos llegaban imágenes de un joven espigado, con una gran mata de pelo rizado y que generaría, con su equipo la Cibona de Zagreb, una gran rivalidad con el Real Madrid.

 

En la temporada 85-86 se verían el Real Madrid y la Cibona en la fase de grupos de la Copa de Europa. En 2 partidos: 79 puntos de Petrovic. Para colmo, se vieron en la final disputada en Atenas. Allí el genio de Sibenik anoto 36 puntos para proclamarse con su equipo campeón de Europa. Sus canastas, sus botes entre las piernas y su puño en alta al volver a su canasta tras anotar, desquiciaron a sus rivales (Iturriaga, Del Corral,..). Empezaba a ser el enemigo público número 1 del madridismo.

Un año más tarde volvería a proclamarse campeón de Europa, esta vez ante el otro gran jugador europeo de aquella época: Arvidas Sabonis y su Zalgiris de Kaunas. Petrovic no haría un buen partido, pero su actitud en la cancha haría levantar las iras de los lituanos.

Estaba claro que la liga Yugoslava se le quedaba pequeña a nuestro Mozart y su marcha a un equipo con un mejor contrato en lo económico estaba al llegar. Todo apuntaba a que sería el FC Barcelona, para desgracia madridista. Pero salto la sorpresa y el Real Madrid pensó que si no podía con el enemigo mejor unirse a él, y así lo hizo. En el verano de 1988 Petrovic llegaba a la liga española para jugar en el equipo blanco. De odiado a ser el ídolo de la afición… durante 1 año.

Posiblemente el primer partido importante con el Madrid fue contra los Boston Celtics. Llegaron a Madrid los Boston como auténticas estrellas. Como he comentado, la NBA era otro mundo. Hoy en día la visita de equipos de la NBA ya se ve como algo corriente, pero por entonces no era habitual. El único enfrentamiento que podíamos ver era el recientemente creado Open McDonald’s donde se enfrentaban clubes europeos como uno de la NBA. Los Boston llegaban como estrellas del rock, recibidos en la Zarzuela,…  Y el Madrid no desentonó en un Palacio abarrotado.

El Madrid ganó la Copa del Rey y llegó el día que marcaría su estancia en su equipo: la final de la Recopa contra el Snaidero de Caserta. O quizás habría que decir de Oscar Schmidt, un brasileño que no era el más rápido ni el que más saltaba, pero ¡como tiraba! Y el duelo no defraudó. Los blancos ganarían en la prórroga. Petrovic anotó ese día 62 puntos y Oscar 44. Tras el partido Ramón Mendoza, presidente del Real Madrid, empezaba a amar el baloncesto. Pero en algunos jugadores se veían caras de enfado y no era entre los perdedores. El principal Fernando Martín, otro ganador y con un ego equiparable al del por entonces yugoslavo. “Eran 2 egos extremos” dijo Biriukov recicientemente en Jot Down. El genio de Sibenik se quedó solo en el vestuario.

Llegó la final de la liga y la eliminatoria contra el Barcelona llegaría al 5º partido del que ya se ha hablado mucho: El Barça gana la liga de Petrovic, el colegiado Neyro como protagonista, el Real Madrid terminando el partido con 4 jugadores,…

El verano fue complicado. Petrovic quería salir y buscar mayores metas: la NBA. Como ya dije, era otro mundo y los jugadores de fuera de Estados Unidos tenían un protagonismo marginal. Tras muchas tiranteces y paso por los tribunales, Drazen logró la libertad y firmó por los Portland Trail Blazers. Siguió entrenando duro. A pesar de ser tan bueno, el mejor en Europa, cada día era el que más trabajaba en cualquiera de sus equipos. “Solo Rodman era tan trabajador como Petrovic” dijo Chuck Daly, que sería su último  entrenador en la NBA y que dirigiría el equipo USA en los juegos de Barcelona. A esto añadió trabajo en el gimnasio, imprescindible para enfrentarse a los “monstruos” de la NBA. Pero no consiguió hacerse hueco en Portland. En su puesto estaba un jugador importante Clyde Drexler que formaría parte del Dream Team unos  años más tarde. Pero llegó su momento. A mediados de la temporada 90-91 fue traspasado a New Jersey Nets. Posiblemente un paso atrás pues era un equipo con menos aspiraciones deportivas pero en la que tenía menos competencia. Y empezó a demostrar que tenía un hueco entre los mejores consiguiendo una media de 20 puntos por partido.

En los veranos el Mozart del baloncesto dominaba con Yugoslavia el baloncesto de selección. En el mundial del 90 se vería una de las mejores selecciones de baloncesto, dominando el campeonato y ganando claramente en semifinales a los universitarios americanos y en la final a la URSS. Llegó la independencia de su querida Croacia y en los juegos de Barcelona conseguirían la medalla de plata intentando plantar cara al, en mi opinión, mejor equipo de baloncesto de la historia, el verdadero Dream Team. Drazen demostraría que el también era un grande de la canasta.

 

En la temporada 92-93 aspiraba a jugar el All Star de la NBA, partido en el que juegan los mejores jugadores, seleccionados por aficionados y entrenadores. Hasta entonces ningún europeo lo había logrado, algo que ahora es habitual. Pero no lo logró y un alemán formado en Estados Unidos, Detlef Schrempf, sería el primer europeo. Una decepción para nuestro genio y sus aficionados. Con los Nets conseguía llegar a play off y entraría en el 3er mejor quinteto de la NBA.

Ese verano quedaba libre. ¿Dónde jugaría? ¿Continuaría en la NBA para seguir demostrando que tenía un hueco entre los más grandes o volvería a Europa donde los griegos parece que le bañarían en dracmas?

Su selección tenía ese verano una cita en Alemania, el Europeo para conseguir la primera medalla de oro para su joven selección. Tras los partidos de clasificación, su equipo cogía un vuelo para descansar un par de días en su país pero el decidió ir por carretera a Alemania con una amiga. Y llego el fatídico día, hoy hace 20 años.  Una carretera mojada, un camión, un accidente truncaron su vida cuando solo tenía 28 años ¿hasta donde hubiera llegado?  Creo que  siempre recordaré ese día y como me enteré de la noticia en la Instituto.

Quizás Petrovic esté allí arriba, jugando al baloncesto que era lo que más le gustaba, soñando con ser el mejor y trabajando. Puede que se encontrase con Fernando Martín e hicieran las paces, aunque en los partidos quieran siempre ganar, uno frente el otro y ser el líder y el mejor.

A nosotros nos quedará su trabajo, sus ganas por mejorar, el enseñarnos que aunque seas bueno o el mejor, o uno más, siempre hay que trabajar, mejorar, aspirar a hacerlo cada día un poquito mejor para poder conseguir tus objetivos. Sus defectos, los olvidaremos.

 

 

Solamente me queda por decir: Gracias por los recuerdos.

MODELOS Y EDUCADORES INFORMALES

Esta semana se ha cumplido 20 años desde que el jugador de baloncesto Earvin “Magic” Johnson anuncio su retirada por ser portador del virus de Inmunodeficiencia adquirida (VIH). Para los aficionados al baloncesto fue un gran golpe el perder su juego y su sonrisa sobre la cancha, aunque fuéramos fans de sus grandes rivales, los Boston Celtics.

Posiblemente os preguntareis ¿Por qué Raúl habla de baloncesto en un blog de Pedagogía?

El motivo es recalcar la importancia de los modelos que tenemos, representados en personajes famosos (deportistas, cantantes, actores,…).  Con esa rueda de prensa y las múltiples noticias, artículos y reportajes que surgieron esos días en televisiones, radios y periódicos, aprendimos y tomamos mas conciencia sobre el Sida que la mejor y más cara campaña de publicidad que hubiese realizado cualquier gobierno. Ver a un deportista, ejemplo para muchos, nos enseño que esa enfermedad no era exclusiva de aquellos chicos que podíamos ver en la calle inyectándose droga. Verle actualmente celebrar los títulos de sus Lakers abrazándose a nuestro Pau Gasol, nos enseña que se les puede tratar como personas normales, abrazarlas y seguir admirándolas y no dándolas de lado. Tras su retirada nos enseñó los problemas a los que se enfrentó (hubo gente que no quería jugar con él cuando pensó en volver o cuando jugó los Juegos Olímpicos del 92), tomando conciencia de los problemas a los que se enfrentaba las personas anónimas que tenían esa enfermedad.

Por tanto, nuestros niños (y nosotros mismos) no solo aprenden en las aulas lo que los profesores les enseñan o en casa con lo que intentamos inculcarles. Los medios de comunicación, tradicionales o modernos, les pone enfrente personas que toman como modelos y que pueden influenciar en su educación muchas veces más que nuestro mejor consejo. Es el papel de los educadores informales.

Viñeta de Forges

Esta misma semana salio la noticia de que las matriculaciones en física en las Universidades del Reino Unido había aumentado en parte debido a la influencia de una serie de televisión (Big bang). Todo lo que vemos puede influir ¿En la elección de nuestros estudios puede haber influido alguna serie o película?

¿Significa esto que debemos estar muy pendientes de lo que nuestros niños ven en televisión o Internet? ¿Deberían ser más estrictos los controles de contenidos de las televisiones? ¿Los medios de comunicación son empresas privadas y por tanto pueden ofrecer los contenidos que quieran y que el público demande?

Desde mi punto de vista lo primero es conseguir crear un espíritu crítico en los educandos, enseñarles a leer en cualquier soporte y ser actores críticos que sepan evaluar e interpretar los distintos mensajes que reciben.

También se debería ser más estricto con los contenidos que se ofrecen en los medios de comunicación y que permitimos que se vean. No significa que se obligue a los medios de comunicación a emitir o publicar aburridos reportajes de ciencia, sino no emitir o ensalzar determinadas actitudes o comportamientos.

No  será igual una sociedad que valorase y tuviese reconocido el mérito, trabajo y esfuerzo de científicos que investigan sobre enfermedades que el aplaudir y considerar como referente algunas personas que solo saben gritar e insultar. No será lo mismo valorar el esfuerzo diario de un deportista y su espíritu de mejora, aunque no obtengan la victoria (me viene a la memoria las chicas del equipo nacional de natación sincronizada o Rafa Nadal) que aplaudir determinadas actitudes antideportivas de algunos deportistas o entrenadores. El conseguir una sociedad mejor, que valore el sacrificio y el respeto depende de todos.

 Como siempre os invito a dejar vuestros comentarios, opiniones, experiencias,...